YOUTUBE DEGAGE UN LIPDUB POUR INFRACTION AUX DROITS D’AUTEUR
Carton rouge pour Barclay Universal et Mika.
Voilà le mail qu’un de mes camarades a reçu de la part de youtube, en référence à un lipdub :
D’abord vite fait, j’explique ce qu’est un lipdub, pour ceux qui ne le savent pas encore. Il s’agit d’un clip tourné par une entreprise / une école / des potes / qui tu veux, dont le principe est de chanter en playback (lipdub = “doublage des lèvres” littéralement traduit) sur une chanson connue. Pour ajouter un peu de piquant à l’exercice, un “vrai” lipdub est tourné en plan séquence, c’est à dire en une seule fois. Ça veut dire donc, pas de montage, pas de coupe, pas d’effets, etc… Tu peux tourner plusieurs fois la séquence et choisir la meilleure, mais tu ne peux pas faire du montage.
Voici donc, un vrai lipdub. Celui qui a déclenché la “mode du lipdub” d’ailleurs.
Et voici un faux lipdub, mais marrant quand même.
Tu l’auras compris, le lipdub est un genre de blague de potache, de fun entre collègues, de moment d’éclate sur une musique comme tu peux danser chez toi sur ton morceau préféré.
Tu t’organises, tu le fais, et puis après tu le mets à disposition sur internet, pour que tout le monde puisse le voir. Tout le monde n’étant pas la Terre entière en général, mais au moins tous les individus qui ont participé, tes parents, ton vieil oncle qui comprend rien à internet et éventuellement tes enfants, qui se demandent ce que tu peux bien foutre à jouer au ping pong au bureau mais que ça a l’air sympa en tous cas.
Mais en faisant ta vidéo potache, tu n’as bien sûr pas pris le soin d’appeler l’artiste qui chante la chanson, ni sa maison de disque, ni sa maison d’édition. Et là, c’est le drame. Comme on dit à la télé. Car tu n’as donc PAS LE DROIT d’utiliser cette chanson pour faire le con.
Pire, selon Christiane Feral-Schuhl, avocate associée au sein du cabinet Feral-Schuhl / Sainte-Marie, je cite, attention c’est violent, “Ainsi, dans la mesure où les auteurs de « lip dub » n’auraient pas conclu d’accords avec les auteurs, ils peuvent être poursuivis pour avoir commis un délit de contrefaçon et sont passibles d’une peine de trois années d’emprisonnement et d’une amende pouvant atteindre un montant de 300 000 euros. “ Tu me crois pas ? C’est dit là chez Newzy, un magazine sérieux.
Pour ta gouverne, conclure un accord avec les auteurs, ça veut dire faire un chèque de plusieurs milliers d’euros. Te voilà donc soit ruiné pour obtenir un accord, soit en tôle pour avoir violé la loi, avec une grosse dette à la clé.
T’avoueras que pour un clip potache, quelques moments de fun, c’est un peu risqué. Un peu cher. Un peu stupide.
Je pousse donc mon coup de gueule contre Mika et le label Barclay (Universal), qui ont pris le temps d’adresser une plainte, de remplir un formulaire, de revendiquer leurs droits d’auteur et d’interdire la diffusion d’un lipdub qui avait jusqu’à présent été visionné environ 3 000 fois… Un comportement qui, s’il est légitime et légal, n’en est pas moins mesquin.
De quel pouvoir de nuisance aux ayants-droit peut-on donc accuser un lipdub utilisant une chanson du commerce pour support ?
D’être visionné par quelques milliers d’internautes ?
De piratage ?
De montrer des gens qui font les idiots sur une chanson populaire ?
D’avoir utilisé une chanson achetée légalement pour une vidéo n’ayant pas de buts mercantiles ni publicitaires ?
Et donc, à quel moment de cette paranoïa aiguë va-t-on m’interdire de chanter dans la rue ?
En quelle année va-t-on me demander de payer des droits d’auteur pour une chanson que je fais écouter à mes enfants ?
En quelles circonstances délirantes supprimera-t-on une de mes photos sur Facebook sous prétexte qu’elle a été prise pendant que je me déhanchais au son des Bee Gees dans une soirée dont les organisateurs n’auraient pas “conclu d’accords avec les auteurs” ?
Des centaines de lipdubs (sans accord préalable) ont été réalisés ces deux dernières années. Faut-il donc massacrer l’enthousiasme d’une bande de jeunes qui se fend la gueule en se trémoussant sur des tubes, les accuser de s’approprier la chanson illégalement et les envoyer en tôle ou bien leur souhaiter la bienvenue dans un cercle d’amoureux de la musique potaches et désintéressés ? Je te pose la question Monsieur le Directeur Juridique de Barclay.
Après tout, Mika ne s’est-il lui même pas librement et ouvertement (me semble-t-il) inspiré de Cutting Crew et de Sheila dans sa chanson “Relax” ? Un hommage sans doute, donc…
Un lipdub ne serait-il donc pas lui-même une sorte d’hommage ?
Ce dont tu peux être sûr en tous cas, Monsieur “ils ont violé mon droit”, c’est que le prochain album de Mika, je ne lui rendrai pas hommage… Supprimé aussi.
Sans rancune hein…
excellent !!! quel chien ce mika
Cher Mister JB,
coup de gueule bien placé, que je rejoins des deux pieds.
On n’avait déjà pas le droit de siffler la Marseillaise (pauvre Micheline Dax…)… et si on peut plus mimer… z’ont rien à foutre d’autre, dans les maisons de disque????
Me reste une question : Est-ce que Milli Vanilli, c’était du lipdub?
;-D
PS : si tu as la vidéo où tu danses sur les Bee-Gees, n’hésite pas à nous la montrer,
hé hé .
voilà qui fait plaisir, cette info est reprise sur le sitte mylittlebuzz.
http://www.mylittlebuzz.com/?post/Censure-de-lipdub-sur-Youtube-1133
MJBK
Salut, j’ai reçu lpratiquement le meme mail hier sauf qu’il ne cite pas le nom de l auteur, et qu on ne me demande pas de remplacer lla musique, en fait j ai fait un montage vidéo avec des photos sur une musique d un groupe connu, dan mon mail en fait on me dit que l outil d identification numerique a dédelé une violationde droit d auteur sur la musique dont une maison a identifié, on me propose juste de remplire une lettre de contestation si il y a erreur.On me prcise que la vidéo est conservé, elle n est pas retiré ni interdite mais qu ils diffuseraient de la pub dessus en attendant d examiner le dossier.
J ai carrément supprimé ma vidéo qui n à été vu que 8 fois au total.
D’aprés vous je risque quelques choses?
Pas de panique Jean-Claude, vous ne risquez absolument rien.
D’une part, c’est un outil automatisé qui a “flagué” votre vidéo comme utilisant un morceau connu, ce n’était donc pas une démarche volontaire des ayants-droit du groupe dont vous avez utilisé le morceau. D’autre part, il y a des millions et des millions de montages vidéos persos avec utilisation de morceaux connus. Vous êtes tombé sur la case pas de chance. Les ayants-droit ne souhaitent pas attaquer les particuliers pour ça. Le piratage et les réseaux Peer To Peer leur posent bien plus de problèmes.
En plus, pour 8 visionnages…
MJBX
Me voilà deja plus rassuré,je vous remercie énormément pour votre sérieux et pour avoir répondu si vite.
Je pense que je vais carrément supprimer mon compte youtube.
Eventuellement en créer un autre plus tard car là l’émotion me blooque, je ne pensais ne pas agir dans l’illégallité, comme vous dites des millions de personnes postent des musiques et des vidéos soumis à des droits d’auteur.
Et là cet e-mail le lendemain de la vidéo!!!!!!
Quand on reçoit cela on se sent comme un criminel, on se demande ce qu’on à fait de mal, on ne comprend pas et surtout on a le sang glacé figé de peur!.
En tout cas je me sent déja mieux depuis votre réponse et vous remercie encore.
Corialement,
Jean-Claude
Jean Claude loves MJBX
Franchement ta trop raison de dire sa je te soutiens a 100% c’est vrai quoi, ientot on seras obligé d’écouter les chansons qu’ils veulent qu’on écoute !!! EH BEN POUR FAIRE CHIER LE MONDE TU ME DONNE ENVIE D’EN FAIRE UN LIPDUB !!!!!
Merci de m’avoir donné une bonne idée .
A mon tour je viens d’être victime de la censure de youtube pour l’utilisation d’une chanson de Greenday sur une simple vidéo de ski en famille !? ça devient n’importe quoi, en réalité le problème de droit d’auteur vient du fait que youtube génère des profits à partir de nos contenus, or personellement je ne perçois rien, je partage juste mes délires avec qui voudra les visionner, c’est à eux d’assumer le problème, pas à nous, il n’ont cas reverser une partie de leur revenus aux auteurs…
décidemment tout fout le camp, il est bien loin notre monde libre que fut internet à ses début ! je suis écoeuré !
c’est du grand n’importe quoi c’est honteux , ridicule ,malsain. Est il donc possible que les “artistes” ne soit plus que des marchands de soupe .T’achetes (trop cher),t’ecoutes (pas trop fort pour que personne n’entendent ,tant pis les copains mais sinon c’est procés)et tu FERME TA GU—E on marche sur la tete a l’heure de la mondialisation de la surcommunication de la surconsommation nous voila contraint de considere la culture comme un monolhyte intouchable la creation n’est plus pour ton plaisir cher fan ou amateur .La creation est pour l’artiste une stele a l’eternite, un pas dans l’histoire une branlette a billet “pov con” Bienvenue au 21eme siecle bienvenue en ex URSS.
pour info j’ai moi aussi posté une video sur you tube(merde je fais de la pub)qui m’as etait bloquée en regard des sacrosaints droit d’auteur , sur 8 minutes j’ai utilise 3 morceaux differents dans des sequences d’environ 45 sec. chacune la musique n’etant pas le but final de la video eh ben mon cochon ils m’ont supprimes le son et propose une contestation qu’ils aillent au diable
quand on a des gouts de merde…
MIKA n’a pas vendu assez de disque semble-t-il…
ce genre d’artiste devrait etre honorer de voir leur titre (déjà bien rentabilisé…) etre utilisé dans le cadre d’espace communautaire générant ainsi l’entretien du statut de tube du titre, ainsi qu’une forme de publicité gratuite pour cette même oeuvre ainsi que pour l’artiste !!!
ceci dit, vu la tronche de son dernier album,
je comprend mieux pourquoi MIKA défend ses vieux titres !!! lol