Tu vois pas ? Allez, petit zoom.

Je sais c’est flou. Mais c’est parce que j’avais peur. Je tremblais.
Je me suis dit quoi ? “Pirater nuit à la création artistique” ? Mais c’est vachement grave ça. Déjà que fumer nuit gravement à ma santé…

Sauf que “Fumer nuit gravement à votre santé”, c’est prouvé. Et sémantiquement correct.

Parce que après avoir contourné le bus sans me le prendre dans la tronche, j’ai réfléchi un peu. Et du coup, j’ai pris cette photo en tremblant.

Et je te livre ici les fruits de ma réflexion :

Peut-on décemment dire que “Pirater nuit à la création artistique” ?
La réponse est NON.
Je suis catégorique sur ce point là.
Luc Besson est-il moins créatif parce qu’il est piraté ?
Bon, je sais c’est pas un bon exemple.
Etienne Daho, Thomas Dutronc, Charles Aznavour, Renan Luce (signataires parmi 52 d’une pétition l’an dernier) sont-ils moins créatifs parce qu’ils sont piratés ? Sincèrement, j’espère pour eux que non. Parce que sinon, c’est grave. Ils gagnent moins d’argent peut-être. Mais c’est un autre problème et j’y reviendrai. Dire que “le piratage nuit à la création artistique” revient donc à dire qu’en gagnant moins d’argent, ou en ne gagnant pas d’argent du tout, on est moins créatif…

Je connais des dizaines d’artistes, des peintres, des auteurs, des compositeurs, qui ne vivent pas de leur art et qui sont pourtant foutrement créatifs. A faire pâlir de jalousie certains artistes qui au contraire, vivent de leur art.

Associer piratage, donc manque de revenus, et créativité est donc un non-sens absolu.
Car contrairement à la cigarette dont l’effet nocif est prouvé scientifiquement, il n’est pas encore prouvé (scientifiquement ?) que le piratage est le seul responsable de la baisse des revenus des maisons de disque et des artistes. D’ailleurs, ceux des artistes baissent-ils ? Si l’on en croit cet article de Numérama (pas récent mais super intéressant), on peut rester dubitatif… Je te le résume : entre 2003 et 2007, alors que les volumes de ventes de disques baissent, le volume de royalties payées aux artistes augmente.

Si on regarde les faits -et rien que les faits- le marché du disque subit chaque année une baisse de son volume de ventes conséquente et inquiétante. Et les ventes de musique au format numérique sont aujourd’hui très loin des chiffres de ventes de presque feu le compact disc. Mutation de modèle économique, révolution d’une industrie, transfert de support, autant de paramètres dont il faut tenir compte pour analyser correctement la tempête que traverse actuellement l’industrie de la musique enregistrée.

Au milieu de tout ça, un phénomène effectivement mondial et inquiétant pour les revenus des maisons de disque et des artistes : le piratage.

Je te précise maintenant que pirater, c’est pas bien. C’est pas très fair play. Et je ne peux que t’encourager à acheter les œuvres des artistes qui te plaisent et qui te font rêver. Mais il ne faudrait pas confondre “encourager à acheter” et “obliger à acheter”. Qui n’a jamais photocopié un livre, dupliqué une cassette, enregistré la radio, copié un CD, etc… et ce bien avant Internet… C’est donc bien sûr la pratique massive du piratage (versus la pratique occasionnelle des décennies précédentes) qui est aujourd’hui au centre des débats avec la loi Hadopi, jugée extrêmiste. Et c’est là que la mission devient impossible : comment enrayer un comportement massif sans être extrêmiste ?  Je vous laisse méditer là-dessus. Et comment accepter de perdre sa capacité de “piratage occasionnel” ? On en viendra sans doute à copier des fichiers achetés par un copain d’une clé USB à une autre par exemple.

Picture by Mihai
"Dites non à la piraterie" Euh... d'accord, et... en échange ?

Parlons des autres artistes, ceux dont tu ne sais pas s’ils vont te plaire ou pas, il existe mille manière de découvrir leur travail légalement sans pirater. Les sites d’écoute en ligne par exemple, les sites officiels des artistes, leurs pages Myspace, Youtube ou Dailymotion (contenus officiels) sont autant d’endroits ou tu peux légalement écouter un album ou un titre sans le pirater, et sans l’acheter. En plus, ça t’évite de télécharger illégalement un album, de l’écouter une fois, et de le mettre à la corbeille pour libérer de l’espace disque dur…

Pour les artistes qui ne te plaisent pas, ben comment dire, pirater leurs œuvres, là c’est vraiment vicelard…  Soit tu veux faire gonfler les statistiques du piratage, soit il y a un côté masochiste qui sommeille en toi et qui te pousserait à écouter le dernier Carla Bruni -acquis de manière illégale- dans ton Ipod, tout en étant au Stade de France au concert d’AC/DC, en ayant payé ta place -légalement-. Mais tu pourras toujours plaider la démence avant de voir s’abattre le sécateur de l’Hadopi sur tes cables réseau.

Mais pour finir, cher fidèle lecteur, parce que je te dis tout et que je suis complet, revenons sur cette mention mensongère de SFR : “Le piratage nuit à la création artistique”.

Car non, il ne s’agit pas d’un publicitaire qui a fait du zèle. Cette mention est une OBLIGATION LEGALE. Elle figure dans la loi n°2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique, chapitre 1er, article 7, qui dit : “Lorsque les personnes visées au 1 du I de l’article 6 [note de Mister Jukebox : il s'agit ici des fournisseurs d'accès à Internet] invoquent, à des fins publicitaires, la possibilité qu’elles offrent de télécharger des fichiers dont elles ne sont pas les fournisseurs, elles font figurer dans cette publicité une mention facilement identifiable et lisible rappelant que le piratage nuit à la création artistique”.

Alors là, si c’est la loi qui le dit…
Nous voilà bien dans la mouise, puisque plus les artistes sont piratés, moins ils sont créatifs…
C’est un cercle vicieux car moins ils sont créatifs, plus ils font de la merde. Et plus ils font de la merde, moins ils vendent. A moins que ce ne soit le contraire.

Et si la solution était toute simple : pour arrêter la merde, arrêtons de pirater.

Pardon.

Mais avec une loi comme celle là, je m’accorde le droit moi aussi de simplifier à outrance…

Je ne peux pas intégrer les liens à ce post aussi je vous invite à cliquer sur les liens. Chez SFR, on peut même cliquer sur une des chansons du set et naviguer comme ça au fil du concert.

Et je vous parle pas de concerts filmés au Nokia par les spectateurs et postés sur Youtube ou sur Dailymotion. D’ailleurs, le fait de filmer un concert avec un portable reste un grand mystère pour moi… Quel intérêt ?

Sans rire, tant qu’à aller voir les artistes live, autant en profiter, et éviter de passer la soirée à choisir le bon angle de prise de vue, le bras en l’air (le ridicule ne tue pas), avec une prise de son foireuse.

Non, là il s’agit de captations professionnelles (niveau image et son) et de prestations de quasiment une heure.

Question cependant : comment se fait-il que ces concerts soient aussi peu mis en avant ?

Sur SFR, le concert de Franz Ferdinand a été vu… 47 fois.

Et sur Europe 1… Déjà accrochez-vous pour trouver le concert qui a généré… 11 commentaires !!

Un peu dommage, non ?

VOTEZ :